Azucena Uresti, Carmen Aristegui, Leo Zuckermann, Paola Rojas, Manuel López San Martín, Latinus y Aristegui Noticias son algunos de los nombres de periodistas y medios de comunicación que aparecieron el pasado miércoles durante el espacio denominado “Derecho de Réplica”, en Palacio Nacional.

La presentación generó cuestionamientos por parte de comunicadores y medios, al ser en su opinión interpretada como una exposición pública de voces críticas hacia el actual Gobierno Federal. Ante la controversia, la administración rechazó que se trate de una “lista negra”, como se ha señalado en los últimos días.

Durante su intervención, la consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, habló de la existencia de un ecosistema de amplificación digital mediante el cual determinadas publicaciones y opiniones terminan convertidas en tendencias de gran alcance en redes sociales.

En dicha exposición fueron mencionados 41 periodistas y 13 medios, a los que Alcalde señaló como perfiles que, dentro de esta dinámica, pueden “legitimar el mensaje”. Sin embargo, la propia funcionaria aclaró posteriormente que la aparición de un periodista o medio dentro de este esquema no significa que forme parte de una operación coordinada ni que esté relacionado directamente con cuentas automatizadas.

Según su explicación, una noticia, opinión o publicación de un medio puede ser retomada posteriormente por cuentas anónimas, identificadas como “trolls”, que la reproducen y vinculan con determinada narrativa. Posteriormente, una red integrada por más de medio millón de bots ubicados en diferentes partes del mundo puede amplificar el contenido hasta convertirlo artificialmente en una conversación de millones de publicaciones.

El ejemplo planteado fue sencillo: un medio publica una portada; posteriormente una cuenta la retoma y, a partir de ahí, otras cuentas y bots comienzan a reproducirla masivamente.

Alcalde insistió en que con esta explicación no se está acusando a los medios de alimentar a los bots, sino que se busca mostrar la manera en que determinado contenido puede ser utilizado posteriormente dentro de una estrategia de amplificación digital.

Ante los cuestionamientos generados por la presentación, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que el Gobierno federal haya elaborado una lista de periodistas considerados “enemigos” o “adversarios” de su administración.

La jefa del Ejecutivo federal sostuvo que actualmente existe una amplia libertad de expresión en el país y cuestionó directamente las acusaciones de censura.

“Si hay la mayor libertad de expresión de la historia, ¿a quién se le censura?”, planteó.

La mandataria utilizó incluso el caso de Televisión Azteca como ejemplo para defender que los medios mantienen la posibilidad de emitir opiniones críticas hacia su Gobierno.

Desde la postura de la presidenta, lo presentado en Derecho de Réplica únicamente buscó explicar cómo funcionan actualmente las redes sociales y la manera en que una publicación puede convertirse en el origen de una conversación amplificada digitalmente.

Sin embargo, la explicación oficial no terminó con la discusión y llegaron los cuestionamientos.

Raúl Trejo, escritor, periodista, investigador de ciencias sociales y especialista en medios de comunicación e internet, calificó lo ocurrido como una “lista persecutoria”.

Durante una entrevista para Imagen Radio, Trejo advirtió que la exposición pública de personas identificadas como adversarias del Gobierno puede generar consecuencias y cuestionó, además, la manera en que fue elaborado el análisis presentado.

Para el especialista, no existe una metodología conocida que permita identificar con claridad cómo fueron seleccionados los periodistas y medios incluidos en la exposición.

También consideró que, desde una perspectiva académica, el ejercicio no cuenta con una muestra que explique los criterios utilizados para determinar qué nombres aparecieron y cuáles quedaron fuera, dejando una pregunta en el aire: ¿con qué criterios se determinó qué periodistas y medios debían aparecer públicamente dentro del análisis?

Una de las periodistas que también reaccionó fue Carmen Aristegui, cuyo portal, Aristegui Noticias, estuvo entre los medios mencionados durante la presentación.

A través de un video de casi nueve minutos difundidos el pasado jueves 13 de agosto, la periodista consideró preocupante que desde un Gobierno se presenten públicamente nombres y apellidos bajo este tipo de señalamientos.

“Cuando un gobierno decide enlistar con nombre y apellido, ponerlo en la exposición pública de esta manera, pues tiene un propósito y la historia nos ha dicho que esto ha resultado en tragedias, esto ha resultado en cosas verdaderamente graves para la humanidad”, expresó.

Aristegui cuestionó, además, si la administración de Claudia Sheinbaum estaba construyendo una lista de quienes considera “sus enemigos”, a partir del análisis presentado sobre la supuesta red de amplificación digital de mensajes críticos hacia la llamada Cuarta Transformación.

Ante ello, la mandataria federal respondió a los señalamientos de la periodista y reiteró que “no hay ninguna lista de ningún tipo” contra medios de comunicación o periodistas. También sostuvo que su Gobierno no realiza llamadas a propietarios de medios para intentar detener opiniones críticas y recurrió al caso de Aristegui durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto para defender su argumento sobre la libertad de expresión.

Pero la controversia va más allá de determinar si una periodista puede expresar públicamente una crítica al Gobierno.

Por un lado, la administración federal sostiene que presentó el funcionamiento de un mecanismo mediante el cual publicaciones pueden ser retomadas para construir tendencias artificiales, sin responsabilizar por ello a los periodistas o medios que originalmente generaron el contenido.

Por otro, están quienes cuestionan por qué, para explicar dicho fenómeno, fue necesario colocar públicamente nombres y apellidos de periodistas y medios, además de señalar la falta de claridad sobre la metodología utilizada para seleccionarlos.

ANDREA QUINTERO