El pasado 12 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución por parte de Bahréin en el que se condena a Irán por los ataques suscitados en distintos países pertenecientes a la región del Golfo Pérsico. Al menos 135 países respaldaron esta resolución.

Con 13 votos a favor, se condenaron los bombardeos por parte de Irán, exigiendo además un cese inmediato al fuego, con el fin de proteger la integridad del territorio de las naciones afectadas. Entre ellas: Kuwait, Omán, Bahréin, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar.

No obstante, a pesar que el texto alude a las acciones militares de la República Islámica de Irán, supuestamente no hace una sóla mención sobre los operativos militares ejecutados por parte del eje occidental conformado por Estados Unidos e Israel. Así mismo, señalaron los daños colaterales en poblaciones civiles, así como los ataques al estrecho de Ormuz.

Ante esto, el embajador iraní  Amir Saeid Iravani, mantuvo su postura en contra de estas resoluciones, ya que a su parecer, ese texto no contemplaba el horizonte completo de las circunstancias y que dota de impunidad a la facción contraria para sus acciones.

Rusia, por su parte,  apeló simultáneamente por otra resolución en donde se estipula que el cese al fuego debería considerarse para todas las partes involucradas en el conflicto militar, para evitar una escalada que podría trascender las fronteras de Asia Occidental. Sin embargo, esta opción sólo obtuvo cuatro votos a favor.

Cabe señalar que este escenario toma lugar en el marco de las operaciones militares realizadas por la coalición de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, con el supuesto objetivo de neutralizar el programa nuclear de dicha nación y como resultado de la presunta falla en el diálogo entre la coalición occidental e Irán.

Esto se suma a las tensiones que han tomado lugar a causa del cierre del estrecho de Ormuz, uno de los canales más importantes para la distribución de petróleo y gas licuado a nivel internacional, que implica un aproximado del 20% de la producción energética de diferentes países, entre ellos México.

Por otro lado, también se dibujó un horizonte de protestas y presuntas represiones por parte de líderes iraníes entre 2025 y 2026, lo que por sí mismo ya mantenía una tensión interna y que, de algún modo sirvió de argumento complementario al presidente estadounidense Donald Trump, quien asevera que las acciones militares también conllevan un beneficio para el pueblo iraní, en la recuperación su país. “Les daremos inmunidad y eso les pondrá del lado correcto de la historia”, declaró durante un discurso en la Casa Blanca

Sin embargo esto pone sobre la mesa un debate que cuestiona las acciones internacionales ante las afectaciones bélicas, a través de estas resoluciones. Pues, aunque es posible que el respaldo venga de la búsqueda por la paz, también es adecuado señalar que sólo una parte es exhortada para cesar el fuego, aún con la participación conjunta de las dos potencias militares de occidente, Estados Unidos e Israel, quienes presuntamente también fueron artífices afectaciones indirectas a la población iraní.